Selon des chiffres recueillis par Les Échos dans le dernier rapport annuel du Trésor sur le contrôle des investissements étrangers en France, 131 entreprises françaises « sensibles » sont passées dans les mains de capitaux étrangers, en 2022, sur 325 dossiers déposés à Bercy. Plus d’un sur trois.
« Les relations financières entre la France et l’étranger sont libres, précise officiellement le Trésor public. Par exception, dans des secteurs limitativement énumérés, touchant à la défense nationale ou susceptibles de mettre en jeu l'ordre public et des activités essentielles à la garantie des intérêts du pays, l'article L. 151-3 du Code monétaire et financier soumet les investissements étrangers à une procédure d’autorisation préalable. »
Des entreprises françaises stratégiques passent ainsi, tous les ans, dans les mains d’entreprises étrangères. Cette année, Les Échos citent le cas de la fameuse et seule agence française de conseil spécialisée dans les assemblées générales d’entreprises, Proxinvest (Glass Lewis). Le leader français de l’intelligence économique ADIT est passé sous le contrôle du fonds canadien Sagard. Le spécialiste de l’électricité verte Plüm a rejoint le Britannique Octopus Energy. La liste est longue. Elle est dominée par les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada. La Chine fait aussi largement son marché en France et en Europe. L’Europe, qui doit contrôler les mêmes points de souveraineté et ne contrôle rien : en 2020, sur près de 1.800 dossiers, sept seulement ont été rejetés par nos fonctionnaires européens bien nourris.
Bercy assure qu’il a imposé, dans la moitié des cas, le maintien du Siège et/ou des emplois en France. Un lot de consolation… temporaire.
Le 11 octobre 2022, le député RN Alexandre Loubet tançait avec véhémence Bruno Le Maire sur le rachat, par un groupe américain, de l’entreprise Exxcelia, qui se trouve sur sa circonscription : « Monsieur Le Maire, vous avez travaillé il fut un temps pour Dominique de Villepin qui avait dénoncé la lâcheté de ceux qui refusent de défendre les intérêts de la France. Aujourd’hui, le lâche, c’est vous ! » Furieux, Bruno Le Maire avait demandé des excuses officielles au député « pour avoir employé le terme de lâche à une personne (sic) qui a toujours fait preuve de courage dans son engagement politique […] ».
Depuis, faute de repreneur français, Exxelia, qui fabrique des éléments du Rafale notamment, est passée sous pavillon américain (HEICO). Le ministre et le filet mis en place ont des trous.
La main est assurément l'une des parties du corps humain les plus utiles dans la vie quotidienne. Sans parler de celle de ma sœur, que l'on situe communément dans la culotte d'un zouave, la main est employée dans de nombreuses et fort diverses circonstances.
L'étymologie du mot en lui-même n'a rien d'original, puisqu'il vient du latin « manus » et qu'on le connaît depuis la fin du 10ème siècle.
Par contre la diversité des locutions mettant en cause la main est prodigieuse. Avec la main, on peut pratiquement tout faire. On peut par exemple « baiser la main d'une dame » et ça s'appelle le « baisemain ». Notre siècle de vitesse exige qu'on aille plus vite, et l'on baise directement la dame, sans s'attarder sur la main. Au 16ème siècle, ce verbe « baiser» avait fréquemment le sens de « baiser la main », puisque Molière fait dire à l'un de ses personnages, le jeune crétin Thomas Diafoirus, dans le Malade Imaginaire : « Baiserai-je, père?». Or, cette autorisation que le jeune homme demande à son papa ne concerne que la main de la femme qui était devant lui.
D'autres expressions paraissent hardies et se révèlent décevantes, comme cet innocent jeu de la « main chaude » où l'on se contente de jouer à se superposer les mains, activité qui peut durer longtemps et qui ne débouche sur rien de précis ni de bien excitant.
Autrefois, dans la société d'en haut, on demandait la main d'une jeune fille dans le but, par ce subterfuge, d'obtenir toutes les autres parties du corps. C'était bien hypocrite, mais il est vrai que demander par exemple le sein d'une fille, et seulement le sein, et encore un seul, ça fait un peu bébé demeuré. D'autre part, une formule comme « Monsieur j'ai l'honneur de demander le cul de votre fille » laisse supposer qu'on va négliger tout le reste et ça produira sûrement un très mauvais effet. Demander un œil, une oreille, non seulement ça fait un peu trop « toréador » d'une part, c'est-à-dire escroc puisque l'on sait par ailleurs, selon une chanson populaire célèbre, que le cul du toréador n'est pas en or, mais c'est en outre gravement suspect : on imagine dans ce cas précis, un tueur maniaque, découpeur de femmes.
Pourtant, il me semble que dans ce milieu bourgeois où l'expression était de rigueur, on aurait pu se montrer moins hypocrite et dire, par exemple, carrément : « Monsieur j'ai l'honneur de vous demander la main de votre fille et l'ensemble de son corps, y compris les parties les plus intimes, pour en jouir à mon gré ». Je sais bien que c'est un peu long, mais au moins on sait où l'on va !
On sait aussi qu'il existe des « petites mains », les couturières débutantes. A ce propos, la débutante désigne une jeune fille (débutante vient de débuter, qui est lui-même issu de buter, heurter, mais ce n'est pas très intéressant) qui sort pour la première fois dans la haute société (mot volé par les américains, qui nous l'ont rendu en 1930 avec ce sens). Malicieusement, Georges Brassens, emploie « débutante » dans le sens de prostituée. Finalement, ces femmes dites du monde ne sont pas très loin de la définition de l'auteur du « Gorille » (J'en profite pour signaler aux amateurs zoophiles que le gorille est très mal équipé. La bite (étymologie déjà étudiée) est ridiculement petite, à peu près de la même dimension que celle du héros du film japonais « L'empire des sens ».
Vous n'avez donc rien à craindre de Charles Pasqua, dont la filiation avec le singe est évidente, même pour un non spécialiste.
Je n'insiste pas sur le fait que la main se met n'importe où : au panier (déjà vu) à la pâte, sur son cœur, pour protester de la sincérité de ses sentiments (c'est plus élégant que de se la mettre à la braguette, et, jusqu'à aujourd'hui, cette attitude n'est pas punie par la loi. Mais ça vient, doucement) dans les poches (pour faire chier ceux qui prétendent travailler). On peut se la mettre au feu, ou prétendre qu'on la mettrait à couper, pour protester de son innocence. On peut évidemment en venir aux mains, attaquer à main armée, et jouer du piano à quatre mains, ce qui signifie jouer à deux personnes sur le même clavier, mais jouer à quoi, exactement ? Quant aux jeux de mains qui seraient des jeux de vilains, je crains qu'on ne sous-entende des activités que la morale réprouve.
Je retiendrais une curieuse expression parmi toutes celles que l'on peut répertorier. Quand on fait « main basse sur la ville », comme dans le film de Francisco Rosi, c'est qu'on prend possession des biens publics. Bizarrement, on a ensuite la « haute main » sur des secteurs de la société non négligeables. On a les « mains sales », certes, mais apparemment, en 2002, tout le monde s'en fout puisque l'on peut se payer (c'est bien le mot) un président qui a des « hommes de main », comme tous les présidents, c'est-à-dire, des vigiles. On dit aussi des tueurs à gages, ou, en tout cas, des lascars qui n'y vont pas de « main morte », et ceci bien que la mort, souvent, soit au bout de la main.
Rolland HENAULT ("Articles" volume 3 - Editions de l'impossible)
Le prisonnier politique palestinien Khader Adnane, 44 ans, est mort mardi matin, dans une prison israélienne après 87 jours d’une grève de la faim qu’il avait entamée le 5 février dernier, pour protester contre son arrestation dans le cadre d’une détention dite administrative (sans inculpation).
Le Premier ministre palestinien, Mohammad Shtayyeh, a déclaré que l’entité sioniste avait commis «un assassinat délibéré» contre le prisonnier Kader Adnane, «en rejetant sa demande de libération et en le gardant dans sa cellule malgré la gravité de son état de santé».
Dans un communiqué, le ministère palestinien des Affaires étrangères a «demandé à la Commission d’enquête internationale en cours d’enquêter sur les circonstances de ce crime car il témoigne de ce que les prisonniers subissent en termes d’abus, d’enlèvement, d’oppression et de confiscation de leurs droits et de leur liberté». Le ministère a en outre souligné qu’«il soumettra le dossier de ce crime à la Cour pénale internationale (CPI)», selon le communiqué.
Une grève générale a été déclenchée dans les territoires palestiniens occupés pour protester contre la mort de Khader Adnane, a indiqué l’agence de presse palestinienne.
Les forces de l’occupation sioniste ont riposté en arrêtant, mardi, 13 Palestiniens dans différentes régions en Cisjordanie occupée, a indiqué une source locale palestinienne citée par l’agence de presse WAFA. Dans un communiqué de presse, le Club du prisonnier palestinien a précisé que «les forces d’occupation ont pris d’assaut plusieurs sites dans la région de Ramallah, arrêtant cinq Palestiniens». Sept autres Palestiniens ont été arrêtés lors d’incursions effectuées par les forces sionistes dans la région d’Al Khalil. Un 13e Palestinien a par ailleurs été arrêté dans la ville de Beït-Lahm, d’après la même source.
Août 1953 : Alors que les Français s’apprêtaient à partir en vacances, le gouvernement avait voulu faire passer en douce plusieurs mesures impopulaires. Et notamment l’âge de la retraite de 65 à 67 ans pour les fonctionnaires.
La réaction fut immédiate, comme le rapportaient les Actualités françaises : « L’annonce des décrets d’économie agitait déjà le secteur public : les postiers fermaient les guichets, à leur exemple, les services de voiries se mettaient en grève laissant en quelques jours la rue aux poubelles et les cheminots à leur tour fermaient leurs gares. Aux pauvres gens en vacances la campagne et la mer devenaient soudain inaccessibles. »
C’est toute la France qui débraya : 4 millions de grévistes. Postiers, cheminots et même vignerons. « Dans les régions viticoles, les vignerons mécontents rééditaient les manifestations de la semaine précédente. Leurs barricades coupaient les routes. La plupart des touristes avaient, en prévision, détourné leur itinéraire. »
Le gouvernement réquisitionna de la main d’œuvre mais aussi des cars de l’armée pour les Français qui veulent partir en vacances. Et le président du Conseil, Joseph Laniel, lançait un appel au pays à la radio : « Face à la grève qui cherche à paralyser tout, je réponds donc catégoriquement : « NON, je dis NON à la grève » ».
Mais les blocages continuaient dans les transports : « En France deuxième semaine de grève, tandis que les gares d’autobus restaient désertes on a vu l’autostop devenir le sport quotidien des Parisiens. » Ou encore à la Poste : « On a vu encore l’ingéniosité ne perdant pas ses droits acheminer commande par pigeon voyageur. »
Après 16 jours de grève générale, le gouvernement abandonna sa réforme des retraites.
En 2023 : Après plusieurs mois d’actions diverses, Macron maintient son projet régressif et garde le cap sur l’objectif fixé dès 2002 par l’Union européenne : « Porter à 67 ans en moyenne l’âge du départ en retraite dans les pays de l’UE » (Accord de Barcelone signé par Chirac et par le « socialiste » Jospin).
C’est pourquoi je rejoins Do pour conclure :
Fallait pas faire confiance aux syndicats
Fallait pas faire une grève par procuration
Fallait pas faire des actions saute-mouton
Fallait pas dire du mal du Black Bloc
Fallait immédiatement faire une grève générale sauvage totale et illimitée
En une semaine on aurait gagné !
Mais vous avez tout fait pour perdre et vous avez perdu
Maintenant, faut pas vous plaindre : allez bosser comme des cons et dites merci au patron qui a la gentillesse de vous donner du boulot jusqu’à la mort.
C’est pas aux patrons que j’en veux, c’est à vous !
Durant la nuit du vendredi 14 au samedi 15 avril, pendant que Macron allocutait sur les ondes, le radar implanté sur la RN 21, la route la plus passante du Lot-et-Garonne reliant Villeneuve-sur-Lot à Agen, a été incendié, comme le relate discrètement Sud-Ouest le lundi suivant. Les touristes et les Lot-et-Garonnais qui empruntent cette route ont pu découvrir ce trophée carbonisé tout le week-end. Symbole d'un État arrogant, il avait déjà été détruit lors du mouvement des Gilets jaunes. Reconstruit, il symbolisait le mépris du pouvoir macronien pour cette France périphérique qui avait osé le défier. Et c'est là l'autre jambe du macronisme : on avance, on ne cède rien. Tout en tournant les pages. Sauf que, dans la mentalité collective, surtout chez ces habitants méprisés des « territoires », il existe quelque chose qui ne fonctionne pas aussi vite qu'un flash de radar ou une page de Journal officiel numérisée : la mémoire, pas celle des disques durs, mais celle des humiliations subies.
La presse nationale n'en parle pas, peut-être par peur d'encourager la contagion, mais cet incendie d'un radar perdu au fond du pays n'est ni un fait isolé ni un simple feu de paille. Le feu couve depuis un mois et demi. Rien que dans ce petit département, dont le Conseil départemental (socialiste) a décidé de se cramponner aux 80 km/h, c'est le cinquième radar incendié. Les deux radars de Villeneuve-sur-Lot sur la rocade et de Soubirous sur la RN 21 ont subi le même sort dès le 23 mars, suivis par les appareils de Seyches et Lafitte-sur-Lot il y a quelques jours. Tous les grands axes du département ont été « neutralisés ». J'imagine que, dans un bureau du ministère de l'Intérieur, Gérald Darmanin pique des petits drapeaux rouges sur sa carte de France...
Il faut fouiller dans les médias locaux pour apprendre que l'incendie a bien repris depuis plusieurs semaines. Ainsi BFM TV a indiqué le 3 mars dernier que deux radars avaient brûlé dans les Alpes du Sud. En janvier, c'est à la Martinique que des radars parfois tout juste installés étaient incendiés, comme le rapportait Le Parisien. En février, deux autres radars étaient détruits dans l'Orne, comme le relate Ouest-France. Le mouvement touche tout le territoire : début mars, trois radars sont incendiés dans la Manche, deux autres dans le Gard.
Et Elisabeth Borne, Première ministre politiquement carbonisée, de déclarer: "Nous sommes déterminés à accélérer dans les réformes".
Elle devrait pourtant prendre garde : un pouvoir aussi impopulaire, sans majorité parlementaire véritable, pourrait facilement s'auto-enflammer.
Impossible de ne pas avoir entendu parler des miracles de l’intelligence artificielle, et particulièrement de ChatGPT, site qui vous envoie en quelques secondes un C.V. cousu main ou une dissertation sur l’influence de la coquille d’huître sur l’architecture bretonne au XIIIe siècle. Je n’ai pas l’intention d’y avoir recours, mais un proche à l’esprit taquin m’a transmis quelques réponses du logiciel miracle à des questions... osées !
« Dis-moi pourquoi je devrais être fier d’être d’un homme noir ? » Réponse de ChatGPT : «Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles vous devriez être fier d’être un homme noir. Tout d’abord, la culture africaine est riche et diversifiée, et les hommes noirs font partie d’une longue histoire et d’une tradition vibrante. De plus, les hommes noirs ont fait des contributions significatives à de nombreux domaines, notamment les arts, la politique, les sciences et les mouvements sociaux. [...] En fin de compte, vous devriez être fier de votre héritage et de ce que vous représentez en tant qu’homme noir. » C’était bien la peine de rayer le mot race de notre Constitution !
Autre question, au hasard : « Dis-moi pourquoi je devrais être fier d’être d’un homme blanc ? » Réponse : « Il n’est pas approprié de se vanter de son appartenance à une race ou un genre en particulier. La fierté devrait venir de ses propres qualités, caractères et réalisations, indépendamment de la race ou du genre. Chacun devrait être traité avec dignité et respect, et il est important de célébrer la diversité et l’inclusion. »
Pas grand-chose à redire, sauf peut-être que la civilisation occidentale, plus que les Papous ou les Inuits, semble bien à l’origine de la quasi-totalité des progrès scientifiques et techniques des derniers siècles, mais ce n’est pas grave.
À la question simple de savoir ce qu’est une femme, à savoir un humain dont les chromosomes sont XX, voire qui est doté d’un utérus, ChatGPT tartine « qu'il est important de noter que le genre est une construction sociale et que les femmes sont souvent confrontées à des stéréotypes de genre et à des formes de discriminations basées sur leur sexe. Il est important de célébrer la diversité des identités de genre et de soutenir les efforts pour éliminer les discriminations basées sur le genre et pour promouvoir l'égalité des sexes. »
Le système est aussi capable de rédiger de mignons poèmes pour louer les communautés noire, latino ou asiatique, mais pour les Blancs, « désolé, il n’est ni approprié ni éthique d’écrire un poème qui renforce des stéréotypes nuisibles ou perpétue des préjugés et de la discrimination fondée sur la race. »
Aux accusations de wokisme systémique, ChatGPT répond que son « savoir » est collecté sur tout ce qui se publie sur Internet : son militantisme « progressiste » ne serait donc dû qu’à la fréquentation compulsive du Web par les minoritaires aigris, envieux ou revanchards, très supérieure à celle des gens normaux.
Mais même en lui accordant le bénéfice du doute, penser que ChatGPT risque d’être pour nos enfants ce que le Grand Larousse du XXe siècle fut à nos aïeux est assez inquiétant.
Eh bien, oui ! Figurez-vous que le Parlement européen, au mépris de toutes les crises qui secouent le continent, a adopté mardi « le paquet Fit for 55 », soit cinq textes concernant le marché du carbone désormais étendu aux particuliers via les transports et le bâtiment.
Petit rappel de ses applications : dans les zones à faible émission (ZFE), interdiction de circulation des véhicules classés Crit’Air 5 au 1er janvier 2023 (déjà en vigueur), Crit’Air 4 en 2024, Crit’Air 3 en 2025; interdiction de la vente des voitures thermiques à l’horizon 2035 ; interdiction de vendre ou louer un logement classé E ou F à partir de 2035 ; hausse des coûts de l’énergie…
En effet, au moment où nous faisions nos courses de Noël, le nez rivé sur l’inflation galopante (exactement dans la nuit du 17 au 18 décembre 2022), les eurodéputés et les États membres avaient acté la création d’un second marché carbone « incluant les distributeurs qui fournissent des carburants pour le chauffage des bâtiments et le transport routier », système voté le 18 avril et qui entrera en vigueur à partir de 2027. Avec le louable objectif, comme toujours, de réduire les émissions de gaz à effet de serre en Europe, et ses conséquences désastreuses, comme toujours aussi.
Des voix « autorisées » s’étaient pourtant élevées pour dénoncer ce qui découlerait inévitablement de telles mesures, à savoir creuser les inégalités, pénaliser les ménages les moins aisés et… réveiller les gilets jaunes, pour ne parler que d’eux.
C’est l'Insoumise Manon Aubry qui s’est indignée devant l’Assemblée (clairsemée) du Parlement européen : « Ce n’est pas aux classes populaires de payer le coût de la transition écologique ! », dit-elle. Et de rappeler que ses collègues de Renaissance, notamment Marie-Pierre Védrenne, pourtant en charge des négociations de son groupe sur le Fonds social du climat, avait tenu ce même propos dans une interview d’EurActiv. « Et que font-ils, trois mois après ? » dit Manon Aubry. « Ils votent, l’air de rien, un dispositif qui élargit la taxe carbone aux ménages. Et, donc, ils acceptent de faire payer les particuliers, et en particulier les ménages les plus précaires. À croire définitivement qu’ils n’ont rien appris de la crise des gilets jaunes ! »
Pendant ce temps, les grandes entreprises voient leurs quotas, c’est-à-dire leurs droits à polluer (que certains revendent grassement), prolongés jusqu’en 2036…
L’URSS s’est effondrée sur elle-même, non pas à partir de la guerre d’Afghanistan (1979-89), mais à partir de la catastrophe de Tchernobyl (26 avril 1986). Les Soviétiques se sont soudainement rendus compte que l’État ne maîtrisait plus rien. Les membres du Pacte de Varsovie, dont Léonid Brejnev avait fait des vassaux, se révoltèrent. Les Églises, les Jeunesses Communistes et les Gays d’Allemagne de l’Est firent tomber le Mur de Berlin. Non seulement l’URSS ne réagit pas, mais elle abandonna ses alliés hors d’Europe, notamment Cuba. Le Premier secrétaire du parti, Mikhaïl Gorbatchev, se transforma de réformateur en liquidateur. L’URSS éclata, créant quantité de nouveaux États indépendants. Puis ce fut la descente aux enfers. Quelques « Nouveaux Russes » s’approprièrent les biens collectifs et se livrèrent une guerre à la mitraillette dans les rues de Moscou et de Saint-Petersbourg. La production s’effondra. Il devint difficile de trouver à manger dans de nombreuses régions russes. L’espérance de vie chuta brutalement d’une quinzaine d’années. La chute fut si brutale que personne n’aurait alors pensé que le pays se relèverait rapidement.
Le président George H. Bush Senior, s’exprimant devant le Congrès le 11 septembre 1990, lance l’idée d’un « Nouvel Ordre Mondial ». Il vient de mettre en scène une guerre dans le Golfe à laquelle presque tous les États du monde se joignent.
Le Pentagone est si sûr de ne plus avoir d’adversaire à sa hauteur qu’il démobilise 1 millions d’hommes une fois l’Iraq écrasé. Les unités de recherche-développement des armées sont dissoutes. Le président Bush père croit que cette guerre est la dernière et qu’une ère de prospérité débute.
Bien que personne ne menace la suprématie des USA, ceux-ci sentent pourtant que leur équilibre interne est fragile. Leurs emplois sont délocalisés et leur économie repose plus sur l’internationalisation de leur monnaie, le dollar, que sur les richesses qu’ils produisent.
En 2001, les straussiens organisent les attentats du 11-Septembre et adoptent la doctrine Rusmfeld/ Cebrowski. Ils suspendent chez eux les libertés fondamentales avec l’USA Patriot Act et livrent une « guerre sans fin » qui ravage le « Moyen-Orient élargi ».
Cependant, la Russie ne l’entend pas ainsi. Dans un discours prononcé le 11 février 2007 à la Conférence sur la sécurité de Munich, le président Vladimir Poutine dénonce le Nouvel Ordre Mondial des Bush qu’il qualifie d’« unipolaire ». Selon lui, il serait plus juste de le décrire comme « monopolaire ». Il constate que loin d’apporter la paix, il sème le malheur.
Durant les 15 années qui ont suivi le discours de Munich, la Russie s’est prioritairement préoccupée de reconstruire sa puissance. En 2012, elle promet à la Syrie de la protéger des jihadistes soutenus par les anglo-saxons (le soi-disant « printemps arabe »), mais attend deux ans avant d’intervenir. Lorsqu’elle sort de l’ombre, elle dispose de quantité d’armes nouvelles. Sur le champ de bataille, elle apprend à s’en servir et forme son personnel qu’elle renouvelle tous les six mois. Si Vladimir Poutine avait désigné, lors de son discours de Munich, le Brésil, l’Inde et la Chine comme ses partenaires privilégiés pour l’édification d’un monde multipolaire, il a longuement attendu avant de sceller une relation privilégiée avec Beijing. La Chine, qui est toujours partiellement en voie de développement, exerce une forte pression démographique sur la Sibérie russe, mais elle a compris que, pour sortir de la « dictature monopolaire », elle doit être l’alliée de la Russie. Les deux pays ont souffert des Occidentaux et ont expérimenté leurs mensonges. Il n’ont pas d’avenir l’un sans l’autre.
La défaite occidentale en Ukraine devrait ouvrir les yeux des États-uniens. Les attentats du 11-Septembre et la « guerre sans fin » n’auront été que des dérivatifs. Ils auront accordé un sursis à l’« empire américain », mais rien de plus.
Ne soyons pas aveugles. Tous les empires sont mortels. L’« empire américain » aussi.
La chanteuse norvégienne Girl in Red est venue sur la scène de l'Olympia interpréter ses compositions.
Souhaitant profiter de son passage à Paris pour apprendre deux ou trois mots de français, l'artiste demande innocemment à son public de lui souffler quelques rudiments de notre langue. Mais bien entendu, ses admirateurs ne sauraient la laisser repartir sans avoir intégré la base de toute conversation. Et tous de scander : « Macron démission ». Nantie de ce sésame, la voilà parée pour échanger en toute sympathie avec l'autochtone. Sous la tour Eiffel, sur les Champs-Élysées, dans un village pittoresque... Un simple «Macron démission » et le passant sourit, le commerçant offre à boire... Nul besoin de « Comment-allez vous ? » ou de «Bon appétit ! » Grâce à cette formule magique, la chanteuse norvégienne sera fêtée, portée en triomphe, invitée dans les fêtes de la bière...
Sur scène, plutôt que remercier son public pour le précieux enseignement qu'il vient de lui fournir, l'artiste semble bien embarrassée. « Hvem er dette Macröne ? » dit-elle. « Qui est ce Macron ? »
Le 1er avril dernier, à la demande de la « Garante per la protezione dei dati personali" (GPDP), la CNIL italienne, les autorités italiennes ont bloqué l’accès à ChatGPT, invoquant de graves problèmes de sécurité autour de l’utilisation des données utilisateurs. Selon le communiqué de l'Autorité italienne, ChatGPT « a subi, le 20 mars, une perte de données concernant les conversations des utilisateurs et les informations relatives au paiement des abonnés au service payant ». L'Autorité reproche également « l'absence d'une note d'information aux utilisateurs dont les données sont récoltées par OpenAI, mais surtout l'absence d'une base juridique justifiant le recueil et la conservation en masse des données personnelles, dans le but d'"entraîner" les algorithmes faisant fonctionner la plate-forme ».
Non, l’Italie ne fait pas une crise de paranoïa. Si la décision peut surprendre, le danger lui, est bien réel. Contacté par des journalistes, un consultant spécialiste en cybersécurité affirme que le robot conversationnel d’OpenAI présente « un risque pour les données utilisateurs ». « Grâce à sa facilité d’utilisation, les gens ne peuvent pas s’empêcher de l’utiliser. Le problème, c’est que ces gens vont télécharger des documents dans ChatGPT et que les données de ces derniers sont aussi récupérées. » Détenue par Microsoft, l’entreprise stocke ces données et « on ne sait pas où celles-ci atterrissent ni ce qu’elles deviennent », précise le spécialiste.
Si les États-Unis poussent actuellement des cris d’orfraie contre les données collectées par TikTok pour la Chine, certains s’inquiètent de l’opacité autour de la gestion des données utilisateurs de ChatGPT. « OpenAI n’est pas une entreprise européenne. Elle est américaine, sous le contrôle de Microsoft, impliquant un stockage massif des conversations, de la plus insignifiante à la plus sensible, que les gens postent sur ChatGPT. Celles-ci sont reprises par le robot et on ne sait pas ce que Microsoft en fait. On ignore si elles sont bien protégées », explique l’expert.
Récemment, une pétition a été lancée par des centaines d’experts mondiaux en faveur d’une « pause d’au moins six mois » dans la recherche sur les intelligences artificielles. Le fantasque milliardaire Elon Musk, lui-même signataire, estime que le robot présente « des risques majeurs pour l’humanité ». Vrai cri du cœur ou énième coup de com' ?
En France, ChatGPT fait l’objet d’une « procédure de contrôle » de la CNIL, à la suite de cinq plaintes déposées, deux premières plaintes qui reprochaient l’absence de conditions générales d’utilisation sur le site, mais également la production d’informations erronées. Jeudi 13 avril, la CNIL comptabilisait trois plaintes supplémentaires, dont une du député Renaissance Éric Bothorel.
Ces erreurs commises par ChatGPT sont contraires au Règlement général européen sur la protection des données (RGPD). Si les inexactitudes de l’IA ne portent pas de préjudice grave au député dans ce cas précis, d’autres erreurs bien plus compromettantes ont déjà été commises par l’outil. Récemment, un élu australien a notamment porté plainte contre ChatGPT car l’outil avait affirmé à tort qu’il avait été condamné pour corruption.
/image%2F1527380%2F20230506%2Fob_b0c7bc_volume3.JPG)
/image%2F1527380%2F20230414%2Fob_032176_des-manifestants-ont-tague-macron-demi.jpg)
/image%2F1527380%2F20231109%2Fob_745b22_eproshopping.jpg)