Chez Radio Nova, peurs et tremblements, le monde culturel américanisé tendance MacDo/Hamburger/Coca/rap/woke s’inquiète. Et si ce bel exemple de culture yankee était mal en point ? Un peu d’histoire ancienne et des nouvelles fraîches.

L’histoire ancienne c’est le rachat de Radio Nova en 2015 par Matthieu Pigasse avec des ambitions de synergie radio/presse. Les nouvelles fraîches concernent l’abandon de la chaîne par les auditeurs et une nouvelle tentative de sauvetage.

Nous ne reviendrons pas sur la lente descente aux enfers des Inrocks de Matthieu Pigasse, le banquier rock. L’affaire du LOL et ses licenciements indus, les plans sociaux, le licenciement de la rédactrice en chef, l’érosion des ventes conduiront à passer à une fragile formule mensuelle en 2021.

C’est un article chouineur (du verbe chouiner, ronchonner, marmonner sur un ton triste ou de déploration) de Libération qui vient nous alerter en pleurnichant sur Radio Nova version année 23 du nouveau siècle.

Disparition des chroniques comme des informations, nombreux départs, un plan de licenciement économique à l’été, non rappel des pigistes, audiences en berne, plus de la moitié d’auditeurs perdus en 9 ans, modification de la grille musicale, enfin appel à un « réparateur de radio » Jean-François Latour pour remonter l’audience. Las, celui-ci et le principal animateur sont « des hommes blancs de plus de 50 ans », d’où révolte dans les couloirs et crêpages de chignons devant les consoles audio. Comme le dit le réparateur en question: «La seule question que j’entends pas, c’est combien il reste d’auditeurs ? ». Allez, il restera au moins une bonne partie de la rédaction de Libération, renflouée par notre ami le roi du charbon Daniel Křetínský.

Source

Le comédien Philippe Torreton vient de publier sur les réseaux sociaux une lettre ouverte d’une vingtaine de lignes dans laquelle il dénonce l’attaque terroriste du Hamas, le manque de réaction de l’opinion publique française et la relative apathie de la France et des instances internationales. Le sociétaire de la Comédie-Française, qui a pris pour habitude de s’engager politiquement, s’indigne aussi dans sa lettre de la progression de l’antisémitisme en France. «Je vois des graffitis antisémites qui se peignent tout en lâcheté sur les murs de nos villes, je vois des circonvolutions langagières n'arrivant pas à dénoncer l'horreur, je vois le cynisme et le clientélisme politique d'extrême gauche bégayer, je vois la honte européenne se refaire une santé plus de 80 ans après son dernier triomphe.»

Calme-toi, Philippe, il reste encore des murs sans graffitis. Je traverse tous les jours une dizaine de communes de la banlieue parisienne, je n’en ai pas vu un seul. Quant aux « circonvolutions langagières », je trouve qu’elles circonvolutent officiellement plutôt en faveur d’Israël. Faut-il te rappeler que l’Union Européenne ne s’est pas opposée à l’attaque israélienne contre Gaza, qu’un porte-avion français croise au large de la côte et que les USA ont débarqué 2000 soldats sur le territoire, en attendant mieux ?

Concernant la réaction des « instances internationales » (terme vague qui rappelle les « milieux autorisés » de Coluche), je reconnais qu’à Gaza elle aurait tendance à mollir sous l’effet des bombes (Institut Français et bureau de l’AFP rasés). A la frontière du Liban, je constate aussi que les journalistes profitent des tirs israéliens reçus en pleine poire pour fermer leurs gueules. Sales trouillards !

A propos de la « honte européenne » qui refait surface, je suppose que tu fais allusion au nazisme puisque tu prétends un peu plus loin parler « au nom de la France combattante et résistante qui a vu naître Zola, au nom de ces vingt et cent, au nom de ces milliers que chantait Ferrat… ».

Tu perds les pédales, Philippe. Les nazis ne sont pas à nos portes, nous n’allons pas rejoindre le maquis. Ou alors tu rêves d’une troisième guerre mondiale. Mais contre quel ennemi exactement ? S’il faut qu’on défourraille aussi en France, faudrait que tu nous indiques vers quelle direction. Les métaphores c’est bien joli, mais une carte d’Etat-Major c’est plus utile. On attend tes ordres, commandant.

(Simple rappel : la « France combattante et résistante » s’appelait « terroristes » en 1942.)

Source

La 28e COP se déroule du 30 novembre au 12 décembre 2023 à Dubaï. Pour ceux qui ne se souviendraient pas des épisodes précédents de cette passionnante série Netflix, il s’agit d’une bamboche annuelle de beautiful people arrivés en jets privés pour nous enjoindre d’être très économes de nos voyages aériens. Le sauvetage de la planète serait à ce prix, ainsi qu’à celui d’une myriade de mesures aussi pénibles que dispendieuses pour les États et les particuliers.

À vrai dire, organiser la lutte contre les hydrocarbures aux Émirats arabes unis - sous la présidence du ministre de l'Industrie émirati le sultan Ahmed al-Jaber, patron du géant pétrolier ADNOC -, c’est un peu programmer un symposium anti-cassoulet à Castelnaudary. Mais ce serait le moment de lui demander si lui et ses semblables décideront un jour d’arrêter de pomper les richesses hydrocarbonées qu’il a plu à Allah de placer sous leurs babouches ? La réponse serait bien intéressante...

Et comme la COP21 de Paris, présidée par un Laurent Fabius plein d’étoiles dans les yeux, l’épisode 28 marquera toutefois une étape particulière. Car sans attendre le bristol, deux personnalités se sont invitées sur-le-champ : le pape François et le roi Charles III, ou l’œcuménisme chrétien au pied de Gaïa sur le sol musulman. Le jésuite n’avait-il pas appelé, en octobre, à une transition énergétique « contraignante», mettant en garde contre les climato-sceptiques et fustigeant le « mode de vie irresponsable du modèle occidental », préférant sans doute l’islamique ?

Mais faut-il que la situation soit grave ! Pas celle de la Terre - qui en a vu bien d’autres - mais celle de l’opinion mondiale (à vrai dire, surtout occidentale) qui commence à se demander si tout ce qu’on lui impose au nom de la transition énergétique est bien raisonnable.

Il était donc urgent d’accueillir deux lieutenants de Dieu sur la terre, l’un élu à Rome sur l’inspiration de l’Esprit saint et l’autre oint à Westminster, pour consacrer la nouvelle religion officielle du XXIe siècle : l’écologisme. La messe est dite, il n’est désormais plus question de science mais de foi. Les climato-sceptiques, hommes de peu de foi et, pour tout dire, hérétiques relaps des temps modernes, ne participeront pas à cette belle liturgie…

Source

Le commentaire de la guerre en quasi-temps réel sur les chaînes d’information est un business comme un autre. Plateaux et journaux regorgent de « toutologues » professionnels, « inconditionnels » soutiens à la contre-offensive d’Israël.

Sur Europe 1, face à ceux qui tentent de rappeler le contexte de colonisation en toile de fond de l’attentat du 7 octobre perpétré par le Hamas, le philosophe Raphaël Enthoven dénonce « cette espèce de machine relativiste qui se met en place et tente d’expliquer ce qu’il arrive » : « Rien n’est plus monstrueux que de tenter d’expliquer la barbarie et de se donner l’air d’essayer de la comprendre en le faisant. Vouloir raisonner ici, c’est monstrueux. » Alors pourquoi accepter le micro qu’on lui tend, si c’est pour refuser de produire une pensée ?

Son propre conseil ne vaut d’ailleurs que pour les autres, car s’agissant du pilonnage de Gaza, le voilà tout à fait enclin à l’expliquer, voire à le justifier. Comme sur BFM : « Faut-il y aller ou ne pas y aller (dans Gaza – NDLR) ? Mon sentiment c’est que la destruction du Hamas est la condition sine qua non de la paix ou de la possibilité même d’un dialogue. » Avant d’ajouter : « Mais je ne suis pas sur le terrain. » Saine précision.

« Vouloir la paix commence par l’élimination du Hamas », poursuit un autre philosophe médiatique, Bernard-Henri Lévy, dans le Point. La paix commence par les bombes, pour celui qui cosigne aussi une tribune dans le Figaro avec l’ex-premier ministre britannique Boris Johnson, appelant à ne pas oublier l’Ukraine à cause de Gaza. Les deux hommes y rejouent le couplet de la « guerre de civilisation » : Russie et Hamas, écrivent-ils, « forment une Internationale du pire, défendre Israël relève de la raison d’État des démocraties ».

Et tant pis pour les Palestiniens. « Il y a des victimes civiles, certes, mais ce sont des dommages collatéraux, on va dire », ose Olivier Truchot sur BFM. Sur LCI, le présentateur David Pujadas interroge, le 11 octobre : « Est-ce qu’il faut dire : un civil à Gaza, c’est la même chose qu’un civil en Israël ? » Chez la concurrence, ce n’est, sans surprise, guère mieux.

À un auditeur qui l’interroge sur les frappes sur l’enclave palestinienne, l’animateur d’Europe 1 et CNews Pascal Praud répond : « Je ne peux pas les condamner, parce que ça s’appelle une réponse. Israël ne vise pas des civils. » Le présentateur vedette du groupe Bolloré ajoute toutefois : « La plupart des experts rapportent que ce n’est pas dans l’intérêt des Israéliens d’apparaître comme des bourreaux sanguinaires. » Si les « experts » le rapportent, nous voilà rassurés.

Source

La plupart de nos contemporains s’étonnent un beau jour qu’ils sont devenus vieux.

Terrorisés par cette métamorphose, ils courent dans tous les sens, consultent des ostéopathes, des névropathes, des ridocrates, oubliant un peu vite que le phénomène a commencé depuis très longtemps. Seulement voilà, ils n’y prêtaient aucune attention.

Et pourtant, les signes étaient là... Je peux les prévenir dès maintenant que, plus tard, ça va continuer, et qu’à la fin, ils vont même mourir.

Il ne s’agit pas ici d’un article qui commence gaiement, mais la mort a aussi son charme... Suivant les milieux on dira des agonisants qu’ils vont « passer l’arme à gauche » (militaires), « débarrasser le plancher » (maniaques du rangement), « ravaler leur bulletin de naissance » (amateurs d’état-civil).

Ça commence en effet très tôt puisqu’on vieillit dès le premier jour, mais les gens ont vite fait d’oublier, ceux qui ont lu les grands auteurs aussi bien que les ignorants comme on en voit de plus en plus...

Car on vieillit avant la première ride, avant le premier rhumatisme, avant le premier chagrin dit d’amour (c’est quoi, au fait ?). Et même encore avant, dès la conception du fœtus et même bien plus tôt, tenez, souvenez-vous, dès la grande course des spermatozoïdes, cette vaste compétition au cours de laquelle chacun s’efforce d’arriver le premier vers l’ovule pour former enfin un être humain entier. Pas la moitié d’un !

Auparavant, les futurs vivants sont séparés en deux parties, ce qui est très insuffisant. La course est très ouverte et il n’y a qu’un gagnant, et l’ovule, déjà sournois, ne choisit pas forcément le premier arrivé, ni le plus beau. Ni même le plus con, ce qui serait drôle, au moins. Et dans la masse de ces coureurs de fond indoor, qui sont au nombre de 50 à 250 millions, suivant la puissance de l’éjaculateur, plusieurs dizaines de millions se bousculent, glissent, tombent, se brisent une clavicule, se tordent une cheville, s’étouffent, dès la ligne de départ, tellement ils ont hâte de participer à ce qu’ils appellent la vie !

Eh bien ! s’ils ne sont pas choisis, ça leur fera les pieds, et puis ça leur évitera de vivre et de faire chier les autres, ce qui est le but de tout être dit « humain ».

Car malgré leurs efforts, le passage du col de l’utérus est très dur à avaler. On me parle d’une pente à 12% !

Il en restera encore quelques millions, dans le vagin, qui chercheront dans la nuit et dans un lieu liquide à l’extrême, la porte sacrée qui leur donnera enfin accès à cette incroyable source d’emmerdements que constitue la vie. Le lecteur excusera la vulgarité des mots, et j’avoue que l’éjaculation ne me plaît guère davantage que le vagin ou l’ovule. Pourtant ces petits têtards sont attendrissants, même si certains sont déjà bossus, débiles, mal constitués, avec leur gros œil au milieu du front et les cornes de cocu qui, déjà, leur poussent sur le front. Sans compter que l’ovule est menteur, sournois, calculateur, pervers. Comment voulez-vous que cet assemblage ne donne pas, dans la grande majorité des cas, des êtres mal intentionnés, moches, mal foutus, hystériques, comme Adolphe Hitler, Napoléon 1er , Jules César... et je ne compte pas les infâmes salauds ordinaires, l’immense cohorte des salauds anonymes, comme vous et moi, animés souvent de « noirs desseins » comme on disait quand on savait causer la langue de Molière...

Mais revenons au sujet. Vous n’aviez jamais réfléchi à cette période de la vie, et d’ailleurs, il faudrait aussi connaître les origines de cette nuit des temps, d’où sont jaillis ces monstres. Qui est responsable du désir d’éjaculation, même quand on le qualifie par le terme charmeur de sentiment amoureux ? Oui, qui est le responsable de ce monstrueux tsunami, de cette éruption volcanique interne et de ces massacres bas-ventraux, quasiment intestinaux, dont la presse quotidienne ne parle jamais ? Pourtant, il doit s’en produire des crimes intéressants dans ce lieu clos, dépourvu de témoins, de mouchards, de délateurs, et il y a là de futurs journalistes de la presse people ! Des policiers, des magistrats, des excités de la baïonnette ou du bulletin de vote ! Supposons maintenant que vous soyez l’heureux gagnant.

Eh bien vous êtes déjà vieux, ou vieille ! Le compte à rebours est commencé ! Vous êtes mal barrés, mes frères humains.

Soit dit sans vous décourager !

Après tout vous n’étiez pas obligés de vous inscrire à cette compétition !

Ah bon, on ne vous avait pas prévenus ?... On vous a inscrits malgré vous ? Alors, déposez une plainte, au nom des droits de l’homme à ne pas naître. Il y a sûrement une instance officielle, à Genève par exemple !

Les Suisses, ils sont spécialisés dans ces questions-là, je vous refile le tuyau !

Les Suisses : les droits de l’homme et les banques. Accessoirement les montagnes.

Rolland HENAULT ("Articles" volume 1 - 2016-2010 - Editions de l'impossible)