Michel Onfray a appris, sans sommation, sans d’ailleurs que la direction de la radio ait seulement la délicatesse et la courtoisie de l’appeler directement, que France Culture cesserait désormais de diffuser les cours qu’il donnait à l’université de Caen. Exit donc, cette parole dérangeante, devenue insupportable pour le pouvoir. Après Éric Zemmour, interdit de service public, après Frédéric Taddéï, contraint de s’exiler sur RT pour recouvrer la liberté d’inviter les débatteurs de son choix sans qu’on lui dresse une liste des bannis d’antenne, c’est au tour d’une autre voix dissidente d’être congédiée, sans un mot, sans une explication. 

Depuis des années pourtant, la station publique diffusait pendant l’été les cours que Michel Onfray donnait dans le cadre de son université qu’il avait créée en 2002 après que Jean-Marie Le Pen s'est qualifié pour le second tour de l’élection présidentielle. Signe que les audiences de Michel Onfray ne devaient pas être si mauvaises et qu’il bénéficiait d’un public captif et fidèle, France culture coéditait également des coffrets audio du philosophe. Mais Michel Onfray, qui pendant des années a participé de bonne foi au théâtre de l’antifascisme, soufflant sur les craintes qu’un jour, la peste brune prenne le pouvoir en France, a fini par renoncer à jouer plus longtemps cette pièce qui n’était qu’une fable pour que se maintiennent au pouvoir les mêmes gens. 

Aussi, le philosophe n’a jamais souscrit à l’idée qu’au soir du 7 mai 2017, avait émergé un nouveau monde et n’était pas dupe de la manière dont l’élection s’était jouée. A l’Express, il confie, ainsi que « l'élection présidentielle s'effectuant théoriquement en deux tours, il faut, pour que rien ne change, qu'elle soit jouée dès le premier afin que le second ne soit plus qu'un plébiscite entre ce qui nous est présenté comme le Bien et le Mal par les médias dominants aux mains de propriétaires ayant clairement choisi leur camp. » Et Michel Onfray ajoutait : « Dès lors, l'élection devient un plébiscite plus facile à gagner en faveur du Bien contre le Mal, le Bien étant comme par hasard l'Etat maastrichtien et son idéologie, autrement dit le marché imposé par l'Etat, et le Mal, tout ce qui s'y oppose et qui se trouve diabolisé, criminalisé, hitlérisé même -souvenez-vous du double message envoyé par Macron entre les deux tours à Oradour, puis au mémorial de la Shoah. » 

Depuis, il n’avait de cesse de mettre en évidence les faux semblants de la Macronie et de tirer à boulet rouge sur le président. Dans l’un de ses dernières vidéos postées le 3 septembre sur sa web télé, Michel Onfray publiait une lettre ouverte à Emmanuel Macron après que le chef de l’Etat a décidé de nommer l’écrivain Philippe Besson consul à Washington. « Votre altesse, votre excellence, votre sérénité, mon cher Manu, mon roi », raillait-il en introduction de sa missive. Le philosophe moquait l’esprit de cour, l’affaire Benalla, les bons plaisir du président, sa décision de se faire construire une piscine à Brégançon, la promotion d’Agnès Saal… Une manière d’enterrer les dernières illusions d’une république exemplaire « Vive la République, vive la France, vive toi » concluait-il pour mieux souligner l’égotisme d’Emmanuel Macron. 

Source

Un rapport, évidemment commandité par le gouvernement, prône des cours d’enseignement général en anglais à l’école primaire. Le but affirmé est d’aller vers le bilinguisme (avec l’anglais évidemment !). « L’anglais doit être leur langue natale » déclare le directeur académique en parlant des élèves. Il dévoile ainsi on ne peut plus clairement l’objectif final qui est le remplacement du français par l’anglais.  Blanquer veut aussi imposer à France-Télévision des émissions pour les jeunes totalement en anglais. Que cherchent les libéraux au travers de cette offensive linguistique ? 

Pour transformer le monde en un vaste marché commercial, la finance mondialisée a besoin qu’une seule langue soit parlée par tous les humains, ravalés au rang de consommateurs et de clients à plumer. Cette langue c’est celle des affaires et du capitalisme dominant : l’anglais.

D’un point de vue scolaire, le bilinguisme dès le plus jeune âge nuit à l’apprentissage. La plupart des experts en linguistique s’accordent à dire qu’il est impératif d’avoir une base solide dans sa langue maternelle afin d’apprendre autre chose, que ce soit une seconde langue ou, plus généralement, des disciplines comme la géographie et les mathématiques.

L’uniformisation linguistique va dans le sens de l’uniformisation du monde :  uniformisation vestimentaire, du cinéma, de la chanson, des modes de vie, des loisirs, de la cuisine… Refuser l’uniformisation linguistique c’est refuser cette société de l’ennui, sans âme, sans originalité, cette société de déshumanisation, de robotisation.

Cette offensive linguistique accompagne celle contre les nations, considérées par le capital comme des obstacles à la mondialisation. La volonté de domination de l’anglais est un aspect de l’impérialisme et du colonialisme, de la domination culturelle d’un pays ou d’une classe.

Source

La honte. Les juges du tribunal de grande instance d’Amiens ont donc condamné le 13 septembre dernier dans un procès au civil six militants de la Confédération paysanne à verser solidairement environ 120.000 euros de dommages et intérêts à l’exploitant de la ferme picarde dite des « mille vaches ». Le tribunal a donc partiellement suivi l’industriel du BTP et propriétaire de la ferme-usine qui demandait 200.000 euros de dommages et intérêts aux militants, une manière de les faire taire.

En 2013 et 2014, ces militants avaient participé à deux mobilisations contre la ferme- usine implantée à Drucat, près d’Abbeville (Somme), à quelques semaines de sa mise en service. Dans un premier  procès au pénal, ils avaient déjà été condamnés en appel à des peines d’amende avec sursis, de 300 à 5.000 euros, en septembre 2015. « Le tribunal a reconnu que nous étions des lanceurs d’alerte », a fait valoir Laurent Pinatel, porte-parole de la Confédération paysanne, qui figure parmi les six condamnés. « Aujourd’hui, on nous demande d’assumer seuls ce que l’on a apporté pour l’intérêt général. Cette situation nous paraît un peu ubuesque », a-t-il déploré.

Le syndicat dénonce dans un communiqué « une sanction financière lourde et inique pour les militants d’un syndicat agricole qui ont agi collectivement et sans violence pour défendre l’intérêt général face à ce symbole de l’industrialisation de l’agriculture. Ces mêmes militants qui, lors du procès au pénal en 2015, avaient été qualifiés de “lanceurs d’alerte” par la cour d’appel d’Amiens. »

Source

Le général Pinochet est très affecté par les propos malveillants qui ont été tenus sur son compte. C’est la presse du 5 juillet 2002 qui me l’apprend. Le général Pinochet est, en effet, un homme d’une délicate sensibilité. Certains détails de sa vie intime sont malheureusement peu connus du grand public et ça lui a fait beaucoup de tort. Et beaucoup de peine.

Aussi est-il temps de révéler aujourd’hui quelques aspects de sa vie intime, la modestie du général dût-elle en souffrir.

Par exemple, lorsque le président Allende se suicida d’une rafale de mitraillette dans le dos, Augusto (c’est son prénom, charmant d’ailleurs) a tout fait pour l’en dissuader. C’est en détournant l’arme fatale que l’incident fâcheux est arrivé. Allende avait en effet l’intention de mettre fin à ses jours le plus classiquement du monde, en retournant le pistolet-mitrailleur contre lui, par devant. Il avait choisi une arme automatique parce qu’il redoutait avant tout de se rater. Il était bien conscient de ses crimes et il se faisait justice.

Augusto, qui assistait par hasard à cette scène pénible, eut le réflexe de s’emparer de la fameuse mitraillette. Hélas ! dans la bousculade qui s’ensuivit, plusieurs coups partirent tout seuls. Salvador Allende avait mis fin à ses jours !

Augusto se tourna alors vers le mur et pleura longuement. Son ami était mort sous ses yeux, et il n’avait pas pu le dissuader d’accomplir l’irréparable.

Descendant alors l’escalier, le ministre des armées chiliennes, tout sanglotant encore, se rendit au stade de Santiago. Il avait l’intention de faire un jogging pour oublier ce drame fratricide. Hélas, encore une fois, le sort était contre lui. Augusto trouve le stade plein à craquer !

Des chiliens sont en train de jouer. Avec des haches. Un nommé Victor Jara a lancé un pari stupide, pour amuser la galerie : il assure qu’il va se couper les doigts et qu’il jouera encore de la guitare, ensuite, avec des prothèses. Un officier qui passait par là, lui lance un défi :

- T’en es pas capable, Totor ?

Il l’appelle Totor, c’est une tradition au Chili, les chanteurs ont pris l’habitude de fraterniser avec les pelotons d’exécution. Victor répond :

- Tu vas voir ce que c’est qu’un homme, un vrai !

Augusto accourt :

- Fais pas le con, Jara, après on va encore dire que c’est moi !…

Hélas ! pour la seconde fois hélas ! Victor s’est tranché la main droite. Tout heureux de ce bon tour qu’il a joué aux militaires, Victor Jara s’attache lui-même à un poteau :

- Eh ! venez les gars (il s’adresse aux militaires)… on va jouer à l’exécution sommaire !

Les militaires, sensibles comme à l’accoutumée, refusent. Victor insiste :

- Il n’y a pas de balles dans vos fusils ! j’ai vidé les chargeurs.

Alors les militaires, naïfs (comme à l’accoutumée) se mettent en position. Pour jouer, un sergent-chef crie :

- En joue !… feu !

Je traduis, c’est beaucoup mieux en pinochien de Santiago, mais le lecteur ne comprendrait pas, il serait fichu de commettre un faux sens et de croire qu’il s’agit d’une véritable exécution.

Bon, Victor Jara s’abat, le nez sur le sol. On appelle le SAMU. Les quatre pneus du véhicule ont été crevés par des pacifistes locaux. C’est la fatalité. Augusto Pinochet s’est retourné vainement contre le mur, pour pleurer ! Hélas ! (pour la troisième fois) il n’y a pas de mur dans le stade de Santiago. Augusto est obligé de sangloter à l’air libre. C’est une scène pénible. Victor Jara s’écroule en criant « vive l’armée, vive la dictature, vivent les bouchers ! » Les militaires, bouleversés, sont au bord de la crise de nerfs. On connaît la suite, les six mille spectateurs courant d’eux-mêmes devant les pelotons d’éxécution, après s’être mutilés pour expier leurs fautes (les Chiliens sont très catholiques).

Et alors hélas ! (pour la quatrième fois) dans ce pays déjà tellement touché par les drames humains, des centaines de personnes décident de disparaître. D’autres s’entre-torturent, s’entre-massacrent, dans le seul but de créer des ennuis à Augusto !

Certains, particulièrement retors, vont rejoindre des amis en Argentine, et ils se débitent eux-mêmes à la tronçonneuse, avant de se jeter des hélicoptères. Des femmes se font violer exprès par des patriotes ! Bref, c’est la pagaille. Augusto pleure de plus en plus. Il en gardera des séquelles si profondes que vingt-cinq ans plus tard il sera obligé d’aller faire soigner son pauvre cœur en Grande-Bretagne !

On connaît la suite. Des voyous le prennent en otage. Il faudra près de deux années de palabres pour qu’il soit enfin relâché, devant l’indignation de la conscience internationale.

Ah ! heureusement qu’elle est là, la conscience internationale !

Malheureusement, les tracas, les malheurs, les angoisses, ont miné Augusto. Aujourd’hui, à 87 ans, il est fatigué, son cœur bat la chamade. Aux séances de tir, il fusille moins bien. Avec la hache, il rate la main une fois sur deux. Devant le mur, il sanglote à peine. Bref, il est « affecté », comme le dit si judicieusement la presse internationale. Alors l’armée chilienne lui rend « les honneurs militaires », nous dit-on également.

Oui, bien sûr, voilà qui part d’un bon sentiment. Mais sera-ce suffisant pour adoucir les vieux jours de cet humaniste exemplaire, que le monde entier va bientôt pleurer ?

ROLLAND HENAULT 

(article paru dans l’Echo du Centre - 2002)

Manuel Valls va-t-il quitter son mandat de député de l'Essonne ? Alors que l'ancien Premier ministre doit se prononcer dans les prochains jours sur son éventuelle candidature à la mairie de Barcelone, une pétition réclame sa démission de l'Assemblée nationale.

Le texte, intitulé « Exigeons la démission de Manuel Valls, député fantôme », a été mis en ligne dimanche 16 septembre sur change.org et a recueilli plus de 2 000 signatures en moins de vingt-quatre heures. L'auteure du texte n'est autre que Farida Amrani (La France insoumise), qui avait été opposée à l'ancien Premier ministre lors des élections législatives de juin 2017. Manuel Valls avait remporté le second tour avec seulement 139 voix d'avance sur sa concurrente, qui l'avait accusé de « bourrage des urnes ».

Aujourd'hui, son ancienne adversaire lui reproche son absentéisme et l'utilisation de ses indemnités pour faire campagne à Barcelone. « Quatorze mois après sa réélection dans les conditions que nous connaissons, Manuel Valls mène publiquement campagne à Barcelone, mettant à profit ses indemnités parlementaires et le temps que lui confère son mandat. De ce fait, il déserte l'Assemblée nationale comme les villes de sa circonscription », déplore-t-elle.

L'ancienne candidate de La France insoumise accuse Manuel Valls d'entretenir « un faux suspense quant à sa décision » de se présenter ou non à la mairie de la capitale catalane. Selon elle, « tous les signes » montrent que l'ancien Premier ministre entend désormais construire « son avenir politique hors de nos frontières ». « Par conséquent, nous demandons la démission de Manuel Valls. Cette pétition s'adresse à tous ceux qui pensent que la République et sa représentation nationale ne doivent jamais être ainsi bafouées », termine-t-elle.

Source